Datos personales

Mi foto
Vilanova i la Geltrú, Barcelona, Spain
Soy abogada, vegana y tengo muchas ganas de vivir la vida. Soy activista por la consideración moral de todos los animales, me enamoran los tatuajes, me fascinan los idiomas, estoy enamorada del amor, me apasiona reír y debatir, nunca digo nunca, no le temo a lo que deseo, soy cinéfila y me encanta la música... y me rijo por algunas premisas como: "¿Por qué no?" y "La vida es el 10% lo que te pasa y el 90% como te lo tomas". Soy feliz. :)

lunes, 6 de febrero de 2012

Sin vida, no hay justicia. Matar es matar. Pena de muerte y métodos humanitarios. Humanos y no humanos.



Foto: fachada del Ayuntamiento de Madrid en una de las manifestaciones en contra de la pena de muerte.

http://www.youtube.com/watch?v=FAq5Gczt-Gk

Vídeo: Extracto de la película de Tim Robbins Dead Man Walking (Pena de Muerte) interpretada principalmente por Sean Penn y Susan Sarandon.

En cuanto lo vi supe que debía buscarlo en youtube y escribir sobre él. Quiero que lo escuchéis y reflexionéis sobre ello. Es la perfecta explicación de la muerte mal llamada humanitaria. En la película hablan de humanos y yo quiero que lo escuchéis una vez y me decidáis si matar a alguien (sea humano o no lo sea) está justificado solo porqué se utilicen métodos mal llamados humanitarios.

Transcripción:

"La pena de muerte no es nada nuevo, lleva siglos funcionando. Hemos enterrado a gente viva, les hemos seccionado la cabeza, les hemos quemado vivos... Todos ellos espectáculos horribles. En este siglo hemos buscado métodos cada vez más humanitarios para matar a la gente que no nos gustaba. Les hemos fusilado, les hemos asfixiado en la cámara de gas... pero ahora hemos desarrollado un sistema que es el más humanitario de todos: la inyección letal. Atamos al condenado, le anestesiamos con la inyección número uno y luego le inyectamos la dos para que sus pulmones se paralicen y por fin la tres le pare el corazón. Le abatimos igual que a un caballo viejo. Su cara se relaja mientras por dentro sus órganos luchan por sobrevivir. Los músculos de su cara se retorcerían pero la inyección número uno los relaja para que no asistamos a un cruel espectáculo. ASÍ NO SENTIMOS LA SANGRE SOBRE NUESTRAS CONCIENCIAS. Porqué mientras los órganos del condenado se retuercen y estrangulan, estamos ahí tranquilos, asentimos y decimos: se ha hecho justicia."

Es mayoritaria hoy en día la opinión contraria a la pena de muerte, por suerte. Pero con un matiz: pena de muerte para humanos. Los no humanos son condenados A DIARIO a pena de muerte, desde su nacimiento y sin haber cometido ningún delito (más que el haber nacido siendo de una especie distinta a la humana). En cuanto a los no humanos, por desgracia, ya no es tan mayoritario el pensamiento contrario a su asesinato.

Hay quienes defienden que no se les debe seccionar la cabeza, quemar vivos, enterrar vivos, fusilar... tal y como dice el extracto de la película que os he copiado anteriormente. Hay quienes defienden que una muerte humanitaria (aire comprimido directo al cerebro, cámara de gas, inyección letal...) sí es justificación suficiente para aceptar esas muertes que propinamos los humanos cada minuto.

A mí me horroriza imaginar que se acepten sistemas humanitarios para matar. Me quedo con la frase que dice Poncelet, el condenado a muerte de la película (Sean Penn) justo antes de ser ejecutado:

"Matar es un error, no importa quien lo haga, sea yo, ustedes o el gobierno."

Minuto 5:29 http://www.youtube.com/watch?v=B211jIBOPSs&feature=related

Por favor, no podemos aceptar como válido el argumento de la muerte supuestamente humanitaria para acabar con la vida de nadie, de ningún individuo.

Si vas a violarme, da igual que mientras lo hagas me acaricies la nuca. Si vas a robarme, no me sirve de nada que dejes una nota disculpándote tras haberlo hecho. Si vas a asesinarme, no será menor mi desgracia solo porqué en vez de destrozar mi cabeza contra el suelo me inyectes una substancia que paralizará mis órganos hasta que mi vida se desvanezca.

Solo tienes una vida y esto puede llevarte a dos conclusiones:

- Por una vez que vivo, vivo como me marca mi sociedad sin desarrollar ningún tipo de espíritu crítico, haciendo daño a quien sea y como sea, porqué lo más importante soy yo y el tiempo que pasaré en este mundo así que el resto me importa un carajo.

- Por una vez que vivo, vivo como yo quiero, intento no dañar a nadie, sigo mis propios impulsos y soy fiel a mis principios, trato al resto como quiero que me traten a mi porqué lo más importante soy yo y la huella que dejaré en este mundo.

Yo elegí la segunda opción. ¿Y tú?

Os deseo mucho espíritu crítico a todos.

Laia García Aliaga

1 comentario:

  1. Best Merkur Futur 34C Classic Chrome Closed Comb
    Find the best Merkur Futur 카지노 34C Classic Chrome Closed Comb Classic Double 메리트 카지노 주소 Edge Safety Razor งานออนไลน์ with an open comb in chrome finish.

    ResponderEliminar